| Судебная практика→ Представление интересов потерпевших по уголовному делу о ДТП в котором погибли два пассажира (ч. 5 ст. 264 УК РФ). Доказывание причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями |
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с победой! Фактически Вы создали 2-ую следственную группу, которая довела расследование уголовного дела до суда и назначения наказания подсудимому! Не хватает у следователей следственной хватки, чтобы без помощи адвокатов ...
+5
|
| Личные блоги→ Полузащитница |
Уважаемый Владимир Павлович, ваше мнение является ошибочным. Все оплачивается, как обычный день участия в уголовном судопроизводстве! Об этом ниже указал госслужащий Северный Карел!
+2
|
| Судебная практика→ Попытка ПФР взыскать пеню по страховым взносам при отсутствии недоимки в порядке приказного производства не увенчалась успехом |
Уважаемая Алёна Александровна, обратите внимание, что один и тот же судья, при вынесении судебного приказа руководствуется нормами КАС РФ, а принимая решение (определение) о его отмене уже руководствуется нормами ГПК РФ! ПФ надо было обжаловать определение!...
+5
|
| Судебная практика→ Оперативный эксперимент в массажном салоне. Выявление организации притона для занятия проституцией и прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления |
Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю с успешным окончанием дела! Отличная защита! При прочтении постановления было чувство, что его составил какой-то первокурсник, а не не следователь МВД! Спасибо за предоставленный материал! Процессуальной безграмотности уже не ...
+2
|
| Статьи→ Оплата обвиняемым нужд правоохранительного органа по осуществлению уголовного преследования как активное способствование расследованию преступления |
Уважаемый Константин Сергеевич, я давно Вас понял.
+1
|
| Статьи→ Оплата обвиняемым нужд правоохранительного органа по осуществлению уголовного преследования как активное способствование расследованию преступления |
Уважаемый Константин Сергеевич! Было желание про комментировать Вашу статью и я вправе это делать, без Вашего согласия, поскольку я такой же адвокат как и Вы. При этом я не ставил под сомнение Ваши способности великого практика.
+5
|
| Статьи→ Оплата обвиняемым нужд правоохранительного органа по осуществлению уголовного преследования как активное способствование расследованию преступления |
Уважаемый Константин Сергеевич, поясните причем здесь «Сознательность и Воспитанность» Вашего подзащитного? Любому понятно, что Ваш подзащитный помогал не следствию, а себе. Фактически заключение эксперта было«Ваше» доказательство, а не стороны обвинение. Видимо ...
+1
|
| Статьи→ Оплата обвиняемым нужд правоохранительного органа по осуществлению уголовного преследования как активное способствование расследованию преступления |
Уважаемый Константин Сергеевич! Видимо Ваш подзащитный оплатил свой проезд на экспертизу только лишь потому, что заключение психиатра было необходимо Вам, а не следствию! В противном случае, следствие позаботилось бы о доставлении подзащитного в экспертное учреждение....
+1
|
| Статьи→ Еще раз к вопросу "об административном восторге" |
Уважаемый Андрей Юрьевич, благодарю за подробный анализ указанного проекта. Вы правильно заметили, что требования абсурдны. Но я не стал долго мучиться, направил запрос в обычной форме. Правда перед этим позвонил начальнику отдела (ранее его не знал), который готовил ...
+4
|
| Судебная практика→ Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время не законно. |
Уважаемая Марина Владимировна, у меня есть решение нашего облсуда по иску фонда ИЖС. Там тоже фонд просил взыскать на будущее проценты, однако облсуд изменил решение районного суда и уменьшил сумму на 130000 руб.
+2
|
